Влияние человека на будущее пород собак

Во времена моего детства сама мысль, что человек должен что-то делать для собаки больше, чем кормить её, была чем-то фантастичным. То, что мы видим сейчас – для содержания собак, особенно некоторых пород и линий, оказывается нужны уже специальные, в том числе гипоаллергенные корма и всевозможные порошковые добавки, необходимы постоянные визиты к ветеринарам. Срок жизни породной собаки сегодня сократился в среднем до 7-10 лет, из которых год – щенок, 2-3 последних года – больное несчастное существо. Это реальность такая, как она есть. Имеющий глаза да увидит, имеющий ум – да осознает, что уже сейчас, при нашей жизни, происходит что-то невероятное. Кто-нибудь задавал хотя бы сам себе вопросы о причинах происходящего?

Я сам себе задаю вопросы. Постоянно. Нижеследующие рассуждения я не вправе считать ответами, скорее повествование и размышления на тему, это моё личное мнение, которое сформировалось у меня посредством внимательного наблюдения и анализа происходящих событий в разных сферах жизни, а также после изучения специальной литературы.

Я родился на Северном Кавказе, и в детстве, бывая в селе у деда с бабушкой, видел много волкодавов – кавказских овчарок, настоящих рабочих аборигенных собак, которые занимались тем, чем и должны – охраняли отары овец. Замечу, что в то время «стандартом» было при любой отаре наличие 2-3-х легких и подвижных собак небольшого роста, внешне похожих на дворняжек (не знаю, что это за порода была), которые носились туда-сюда для удержания стада в монолитном состоянии, и 2-3 крупных волкодава, обычно степенно идущие в конце стада на случай серьёзных разборок. Когда я поступил в Московский ВУЗ, и в первый раз попал на Птичий рынок, а потом волею случая оказался на выставке собак, я был удивлен насколько «московские» и выставочные кавказские овчарки отличаются от тех, которых я привык видеть на Кавказе. Прошло совсем немного времени с исторической точки зрения – каких-то лет 30-40, и сегодня, бывая на Кавказе, я уже не вижу ни тех волкодавов, которые были раньше, ни тем более «московских». Сейчас отары охраняют собаки, на первый взгляд помеси алабаев с кавказами и ещё кем то..

Итак, жили-были собаки: экс-волки, экс-шакалы или может даже другие виды псовых, у которых сейчас нет диких форм, а остались только одомашненные – наши с вами собаки. Не вдаваясь в разбор генеалогии собак и пород, можно отметить, что в результате многовековой жизни рядом с человеком и при его непосредственном доминирующем влиянии у псовых искусственно сформировались новые качества – какие-то собаки стали быстрее бегать, какие-то яростнее охранять, какие-то стали легко залезать в норы и доставать оттуда лис и барсуков, какие-то стали диванно-карманными созданиями. Да, многие свои качества собаки приобрели именно благодаря влиянию людей. Но в последние годы, на мой взгляд, это влияние носит зачастую абсурдный характер. Яркие примеры тому – доведенные до гипертрофии некоторых породных качеств китайские линии тибетских мастифов, или английские бульдоги, давно уже ставшие не приспособленными к «независимой» жизни собаками, которые нуждаются в постоянном уходе и помощи человека. Некоторые из современных пород не могут самостоятельно размножаться. Просто физиологически не могут. Вы знали об этом? Всё чаще собака сама, без профессиональной помощи человека, уже не в состоянии родить и выкормить собственных щенков, для родов и выращивания щенков нужны уже специальные условия. Болезни и постоянные визиты к ветеринарам – обычная проза жизни, которая сопровождает владельца современной собаки. Еще полвека назад о таком никто и подумать не мог. Итак вопрос что же происходит то и почему?

По мере накопления моего жизненного опыта, по мере изучения новых дисциплин (к примеру, по совету Людмилы Олейниковой, я изучил специальную литературу по физиологии, генетике и методам разведения собак), по мере получения информации с разных сторон, в т.ч. от друзей и знакомых владельцев собак, как пазл сложилось мое личное видение ситуации и осознание происходящего. Кому-то мое мнение, наверное, не понравится. А кто-то поддержит меня всем сердцем – я точно знаю, что такие люди есть. Кстати, я считаю, что для того, чтобы, не мудрствуя лукаво отделить зерна от плевел, стоит всегда говорить прямо и честно, и в итоге быть с теми, кто с тобой на одной волне, кто разделяет твои взгляды – это ведь и легче, и приятнее, и «энергоэффективнее» – идти по дороге жизни с близкими по духу людьми и не тратить время и нервы на выяснение отношений!

Собака шоу класса. Оправдывает ли цель методы?

В современный век скоростей, в век попыток прогнозировать и формировать буквально все, в век желания быстро, нажав на кнопку получать результат, в век повсеместных подсчетов эффективности, стали особенно популярными интенсивные методы селекции и разведения домашних животных, посредством которых заводчик в короткие сроки может получить желаемый результат. Основой этих ускоренных методов является метод инбредных вязок – когда к спариванию специально допускаются особи, находящиеся друг к другу в близком родстве – брат с сестрой, сын с матерью, дочь с отцом и т.п. Есть много научных и околонаучных работ, с разной степенью детализации, разбирающих специфику данного метода.  Некоторые из этих работ я изучил весьма подробно.

Один из основных плюсов инбредного метода – возможность в течении небольшого, гораздо более короткого срока, по сравнению с аутбредными методами (это когда по-старинке, когда нельзя чтобы у родственников было потомство), получить потомство с нужными качествами, в том числе можно также быстро исключить из потомства особей у которых проявляются регрессивные, либо какие-то болезненные признаки. На практике доказано, что подобный метод приносит результаты уже на 4-6 поколении инбредных вязок. Желаемым результатом такой ускоренной селекции в подавляющем большинстве случаев становится получение «выставочного качества» собак, соответствующих неким стандартам и некоему пониманию красоты той или иной породы, т.е. получение экстерьерных качеств. Почему? Об этом чуть ниже.

  Насколько вышеописанный метод и его результаты правильны и оправданы с точки зрения эволюции и всеобщего счастья? Мое мнение – этот путь и абсурден, и опасен: у потомства, полученного инбредным методом существенно повышается гомозиготность генов – говоря обычным языком: у таких особей сокращается набор генов, т.е. уменьшается их вариативность, и в случае изменения каких-то условий окружающей среды в запасе у последующих поколений собак просто не будет генов, которые могли бы помочь созданным гомозиготным «стерильным» животным таких породных групп и линий приспособиться к новым условиям. Изменчивость генов в естественном фоне не сможет за короткий период дать необходимую вариативность, а, следовательно, приспосабливаемость породы или группы особей, к изменениям окружающей среды, что неминуемо повлияет на выживаемость этой группы в целом в долгосрочной перспективе.

На мой взгляд, данный метод может быть оправдан, когда речь идет к примеру, о курах, свиньях и пр. животных, срок жизни которых не важен (забой идет сразу по достижению животным номинальной массы), их здоровье, а точнее и правильнее сказать – отсутствие болезней поддерживается постоянными добавками в пищу чудовищных доз антибиотиков и стимулирующих «присадок» к пище. При этом наиболее важным является, такой критерий, как, например, скорость набора мышечной массы в первые месяцы жизни, или максимально большое количество яиц в максимально сжатые сроки.

Тут обязательно стоит отметить, что сегодня стал модным, а по сути – необходимым, поиск диких форм того или иного растения, аборигенных видов животных для последующего скрещивания их с уже созданными человеком формами. Делается это на самом деле именно для того, чтобы добавить утраченную вариативность в цепочках генов созданных человеком форм. То есть это факт, что для получения новых качеств животных, а также, и об этом мало говорят – для сохранения уже имеющихся качеств созданных человеком пород домашних животных просто постоянно требуется «подмес» свежей «дикой» крови аборигенных форм животных.

Неполное знание опасно. В погоне за показателями, животных начинают, к примеру, кормить несвойственными им по природе кормами, добавлять в рацион вещества, которые никогда на протяжении своей эволюции эти животные не получали. Результаты? Всегда и без исключения плачевные. Достаточно вспомнить, к примеру коровье «бешенство».

Прошу ознакомиться с таблицей из работы “Практическая генетика для собаководов” Малкольм Б. Уиллис, Великобритания, 1992, Перевод В.В.Иванов

последствия инбредных методов разведения
Качества	Их изменения
Плодовитость	Уменьшается. Растет число вязок без оплодотворения
Семя	Уменьшается и количество, и качество
Смертность эмбрионов	Растет. Гибнет большее количество эмбрионов
Величина помета	Уменьшается. Рождается меньшее количество щенков
Число мертворожденных щенков	Растет. Рождается большее количество мертвых щенков
Выживаемость щенков	Уменьшается. Большее количество щенков умирает вскоре после рождения
Сопротивляемость болезням	Может уменьшаться
Аномалии	Наблюдается небольшое увеличение числа аномалий
Быстрота развития	Может незначительно падать
Корпус	Может незначительно ухудшаться
Вывихи бедер	Может иметь место минимальный эффект. В некоторых случаях инбредная вязка с хорошим производителем дает положительный результат
Экстерьер	Эффект варьирует. Некоторые показатели улучшаются
Способность передавать наследственные признаки	Инбредные собаки в большей степени передают потомству свои признаки

Узнаёте в этой таблице то, с чем сталкиваются всё чаще и чаще современные владельцы собак? Я вижу в данной таблице именно это! Приведённые в таблице сведения — это давно исследованные и научно доказанные факты, что при применении методов инбредных вязок качество последующих поколений ухудшается. Очень странно, что люди не смотрят на этот факт под правильным углом зрения. Я вижу это так – одной своей рукой человек своей селекцией стирает из будущих поколений домашних животных широкую вариативность генов, а другой пытается исправить их отсутствие и недостаток подмесом диких аборигенных кровей. Абсурд? Не то слово. Было бы смешно, если бы не было настолько обидно, но по сути – настольно страшно в перспективе.

Так что же мы имеем на практике в кинологии и уже обыденной жизни человек-собака? У селекционеров, которые балуются инбредными технологиями, в помётах неминуемо будут появляться щенки, мягко скажем, с отклонениями. Процедуры различного названия типа актировки потомства с навешиванием ярлыков «не для разведения», «нестандартный окрас», «неплановая вязка» и других модных или непонятных терминов, скрывают по сути результаты этих «экспериментов» по инбредным вязкам и их результатам. Но ведь и этих щенков, куда-то пристраивают. Однозначно. А далее уже никто не даст гарантию, что какой-то из таких щенков с отклонениями, проявленными в результате инбредных методов, не даст потомство. Коррупция и алчность, хитрость и отсутствие опыта, наплевательское отношение к будущему сделают свое дело – полученная инбредным методом внешне «идеальная» собака, получающая награды и медали на выставках, естественно будет впоследствии приоритетно вязаться с другими. Эта собака ведь «чемпион». Таким образом отклонения неизбежно передадутся в будущие поколения. Каков будет результат таких вязок, какими будут будущие поколения, четко показывает вышеприведенная таблица. Не просто так в человеческом обществе существует запрет, практически не обсуждаемое табу за близкородственные связи. Так почему же некоторые считают, что вправе не следовать этому табу в отношении животных?

Влияние выставок на качество будущих поколений.

  При всех позитивных сторонах собачьих выставок – это и праздник, и шоу, и возможность общения, определение и классификация собак, знакомства, в том числе для последующих племенных действий, у подобных мероприятий можно отметить и негативную сторону. Обычные человеческие грехи никуда не деваются, и выставки также вполне могут быть причиной многих бед. Поясню. Если выставка – это бизнес-процесс (а это так и есть априори), то все причастные к данному процессу пытаются извлечь для себя выгоду: организаторы – заработать на организации шоу, рекламе и продажах (участники платят за всё и сразу); владельцы собак и заводчики – заработать грамоты и медальки; многочисленные хедлреры, ассистенты, груммеры, фотографы и пр. – на услугах… Но ведь не будет открытием сказать (и очень многие это понимают), что если нанять профессионального хэндлера (тем более – общительного и со связями), то вероятность того, что ведомый им по рингу питомец будет иметь гораздо больше шансов получить призовое место. Я сам был свидетелем того, как на одной из выставок, где мне довелось побывать, очевидно «никакая» и даже кривая собака стала лучшей в породе. Удивлению моему не было предела. Но, как говорится, ничего личного – только бизнес! А раз это бизнес, однозначно и то, что собаки, которые становятся чемпионами, усиленно рекламируются их владельцами (заводчиками), а неопытные и неосведомленные «потребители» – люди, желающие приобрести хорошую собаку, безусловно обратят внимание на медальки и грамоты, и приобретут от таких победителей выставок щенков. И так происходит из поколения в поколение, из года в год. Каков результат? Мы его видим вокруг себя.  

На выставке оценка идет исключительно по экстерьерным качествам. И давайте будем откровенны – даже самый дотошный и профессиональный судья никогда не сможет полноценно определить здоровье собаки, и уж тем более – её рабочие качества и наследственные признаки. Многие, и на мой взгляд более важные качества собаки чем экстерьер, такие как например, особенности характера и поведения, отношение к владельцу, членам семьи и чужим, способность самостоятельно рожать, кормить и заботливо без потерь выращивать потомство, и многие другие качества никто никогда не сможет определить на выставке.  Но все эти качества наследуются потомками!!!

Давайте попробуем взглянуть на тему разведения и селекции собак с другой стороны. Как быть, если, например, у перспективного щенка, в котором проявились нужные качества, пусть даже экстерьерные, владельцы – люди, которым некогда заниматься выставочной бюрократией: у них на это нет ни времени, ни желания. Что делать, если такой щенок в нашей огромной стране находится далеко от мест проведения «смотров» и выставок? Скорее всего у такого щенка не будет перспектив дать потомство. Ну или потомство, которое будет с документами, подтверждающими породность, а, следовательно, еще через поколение гены таких особей будут утрачены с очень большой долей вероятности. Как быть к примеру, с критерием роста по стандартам пород? Особенно если это аборигенная порода? Если, к примеру, некоторая собака с прекрасными рабочими качествами и движениями, полностью попадающая в пропорции и характеристики породы, обладает нужным человеку характером и поведенческими особенностями, вдруг вышла ростом меньше или больше на 1, или на 2 сантиметра от написанного людьми стандарта? Тут, кстати сразу хотел бы отметить монгольскую поговорку «банхар такого роста, как его кормят». И я сам в этом убедился, получив и вырастив в России потомство от настоящих монгольских аборигенных банхаров, которые на самом деле небольшого роста.

А давайте поразмышляем что такое стандарт породы? Ведь если посмотреть в глубину, то создание стандарта породы это в первую очередь сбор статистической информации, который проводит специфичная группа людей, бюрократически участвовавших в сборе и систематизации критериев, среднестатистических по породе. А что такое определение лучшей собаки в стандарте породы на выставке? Даже если мы исключим влияние денег и связей, то всегда останутся ЛИЧНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ и вкусы судей. Мы люди, и от субъективности наших мыслей сложно избавиться. Давайте будем честны, пойдем к зеркалу и, посмотрев вокруг себя прямо зададим вопрос: вот я, но разве люди ростом 2,1 метра или ростом 1,6 метра перестают быть людьми от того, что они не входят в среднестатистические параметры роста людей? Разве рыжие, конопатые, брюнеты или блондины не имеют права на свое счастье, любовь и продолжение рода? Конечно, все имеют право на свое счастье и люди как раз любят и ценят эксклюзивность. Эти оценки про счастье каждому, про оригинальность и эксклюзивность сидят глубоко у нас в головах и им, этим нормам нас никто не обучал. Это естественно. Это Божественно. Но почему-то в применении к животным у многих, и к сожалению, именно у профессионально занимающихся чем-то людей, это естество предаётся забвению.   

Как быть с собаками, которые из поколения в поколение прекрасно делают свою работу, и именно за это их и держат пастухи и охотники, к примеру. Понятно, что никакой пастух или охотник не поедет на выставку. Почти никогда. Им просто это не надо. Как быть с собакой, которая ведет себя отлично от других, имеет уникальную особенность характера и поведения, и именно это качество очень востребовано к примеру, в охоте или охране, оно уникально и самое главное – оно передается всем её потомкам! Разве эти собаки не достойны иметь наследство? Абсурд. Безусловно должны! Моё мнение именно такие собаки, а не выставочные, должны иметь как можно большее количество потомков.

Хочется задать вопросы: неужели господа бюрократы и те бюрократические системы, правила которых связали вам и руки и глаза, вы не чувствуете ответственность за то, что собаки стали жить очень мало, за то, что они болеют, что они абсолютно потеряли природой наделенные им качества и т.д.??? Чувствуют ли уважаемые функционеры от кинологических организаций ответственность за то, что по-настоящему здоровые, перспективные собаки, с нужными рабочими и экстерьерными качествами, в угоду по сути искусственным критериям, будут исключены из системы выдачи документов, что в свою очередь однозначно будет негативно влиять на распространение генов таковой собаки в потомках? А может стоит не собакам и их владельцам подстраиваться под систему, а системе идти навстречу собакам? Например, что если господа кинологи начнут сами приезжать и актировать собак непосредственно у владельцев, непосредственно у охотников и пастухов?  Чтобы на местах по территориальному признаку, по типу участкового врача или милиционера, господа служащие от кинологии знали всех собак на вверенной им территории, иметь связи с такими же на других территориях и даже может быть организовывать вязки особей, находящихся далеко друг от друга. За счет «контор». Утопия? А почему нет, если делом занимаются не алчные самовлюбленные бюрократы. Деньги то в этих ассоциациях имеются, огромные, так значит есть средства на все вышеперечисленные шаги и кучу других. Но видимо нет желания.

Стандарты пород безусловно нужны, безусловно нужно и просто необходимо проводить определенные мероприятия по недопущению к разведению собак, имеющих проблемы в физиологии и психике. Если таковую «методику» стандартов применить к людям, то вполне может оказаться, что многие представители одной нации из одного региона не смогут подойти под «стандарты» и называться соплеменниками. Разве не так? Посмотрите вокруг – мы все разные – и лица, и телосложения, и характеры. И на самом деле это ведь прекрасно! 

Я говорю все это не потому, что отрицаю необходимость наличия стандартов пород. А про то, что именно вследствие, если можно так сказать, натуралистического подхода монголов к своим собакам, банхары сохранили те основные и даже уникальные качества, которые утрачены почти всеми современными породами собак.

Я искренне считаю, что введение жестких стандартов и жестких правил селекции в отношении одной из последних на земле аборигенных пород собак – монгольских банхаров приведет к тому, что порода, и то, из –за чего она достойна внимания, испортится и исчезнет. Уникальность ситуации в том, что Монголия традиционно до сих пор живет скотоводством, соответственно: где много скота – много волков, где много волков – нужны серьезные собаки, которые могут эффективно защитить от них скот, своих хозяев и их имущество. Нельзя отрицать, что люди, всю свою жизнь живущие рядом с животными, зачастую более точно и чётко могут увидеть нужные качества собаки, а это именно поведенческие, рабочие качества, которые передающиеся от ее предков к ее детям. Если грубо сказать – скотоводу не нужна «красивая» морда и подходящая под стандарт внешность собаки определяемая личным мнением судьи выставки. Скотоводу нужна собака, которая работает. Не обладающие нужными рабочими качествами собаки у настоящих охотников или скотоводов просто не задерживаются, как бы жёстко это не звучало. Селекция, основанная на многовековой выборке именно рабочих качеств, на самом деле и есть то основное, что должен делать правильный селекционер.

Статья написана для сайта Банхар.Инфо, но в статье так мало про банхаров. Хотя по сути всё, написанное в ней относится именно к монгольским банхарам, как к породе, которая на пока ещё сохранила все те качества, наличие которых однозначно определит – банхар –  это лучшая на сегодня порода собак. Банхары действительно очень здоровые собаки, живут до 20-ти лет на ногах и в здравии, самостоятельно уходя умирать подальше от хозяина в час, когда небеса призовут…., банхары действительно выживают после укусов клещей, они действительно рожают и выращивают щенков на улице в лютые морозы, они действительно не пахнут, обладают живым умом, любовью и лаской к членам семьи, и самое главное – непоколебимым духом, позволяющим им, к примеру держать под контролем территорию в пару километров, оставив стае алабаев на соседней территории несколько десятков метров – я сам это лично всё видел во время путешествия в Монголию и есть видео подтверждение всему сказанному. Я искреннее считаю, что наличие трех ассоциаций монгольских собак банхаров и концептуальный дискурс разных мнений и взглядов на породу – это правильно. Это позволит сохранить генетическое разнообразие, а, значит, уникальное здоровье и дух монгольских собак, и те породные качества, благодаря которым банхары живут рядом с людьми уже не одну тысячу лет.

     Еще раз хотел бы отметить, что в данном повествовании я выразил своё личное мнение на проблематику и вопросы, которые меня беспокоят. Я абсолютно не подвергаю сомнению важность научного и профессионального подхода к изучению окружающего нас мира, а также практическую необходимость влияния человека на генерацию пород домашних животных и их качеств, нужных человеку. Но определенные аспекты разумности формирования и применения некоторых научных и бюрократических подходов в контексте эволюции, формирования будущего и его целей, и того, что по факту мы видим вокруг себя, вызывают у меня очень много вопросов, общая тональность которых на сегодня, к сожалению, – разочарование. Таким путём мы можем не получить того будущего, о котором мечтаем для себя и своих детей. И это на самом деле очень серьезно. Именно об этом я и пытался поразмышлять.                          

Как я уже сказал в начале статьи, все написанное тут это моё личное мнение. Я не претендую, естественно, на истину в последней инстанции, я лишь хочу призвать задуматься – правильно ли мы живем, насколько правильно применяются человечеством знания и задумывается ли общество, применяющая свои знания о последствиях.

Буду очень рад, если высказанное в этом повествовании станет поводом задуматься и обсудить выше высказанные темы в диалоге всем тем, кто считает себя профессионалом в указанных областях знаний, всем тем, кто хочет высказать своё мнение обосновав свои доводы интересными фактами и выдержками из жизни и специальной литературы.

Всем счастья и хороших, здоровых собак!

С уважением,

Одиссей, владелец питомника «Tenger Kharuul Kennel” = «Небесный Страж»

Изученная литература, прояснившая некоторые аспекты формирования вышеуказанного мнения:

• «Практическая генетика для собаководов», Мальколм Б. Уиллис, 1992
• «Генетические основы селекции животных», Петухов В.Л., Гудилин И.И., 1989.
• «Генетические аспекты доместикации животных. В кн. «Проблемы доместикации животных и растений». Беляев Д.К., 1972.
• «Генетика и наследственные болезни собак» из Серии «Практика ветеринарного врача», Сотская М.Н., Московкина Н.Н. 2021 г.
• “Ожирение у собак и кошек”, Роберто Мингес, Аквариум-Принт, 2020 г.
• «Генетика окраса и шерстного покрова собак», Сотская М.Н. 2022 г.
• “Аборигенные чабанские собаки Средней Азии и прочие прамоллосы. Взаимоотношения с внешним миром.” Ю.К. Горелов, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук. АСКА 2005